Court ruling № 85306607, 29.10.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 29.10.2019

Справа № 320/3389/19

Провадження № 1-кп/320/773/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про здійснення приводу

29 жовтня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019080140000398 від 07.02.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лісне Пушкінського району Московської області Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстроване місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

за участі:

прокурора - Дем`янчук Ю.Є.,

представника потерпілого - Кошмана Р.Є., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12019080140000398 від 07.02.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

У судове засідання, призначене 29 жовтня 2019 року о 09 годині 30 хвилин, обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилась, про час, місце і дату його проведення була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду, про поважні причини своєї неявки не повідомила, із заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про відкладення судового засідання та здійснення приводу обвинуваченої в судове засідання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, який підтримав думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки, обвинувачена у судове засідання у призначений час не з`явилась, про поважні причини своєї неявки суду не повідомила, враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому розгляді є обов`язковою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявлене прокурором та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.140-143, 323, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання процесуального прокурора про здійснення приводу обвинуваченої - задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_1 у судове засідання, призначене 03 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Ухвалу для виконання в частині здійснення приводу направити до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на процесуального прокурора Дем`янчук Ю.Є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Ю.В. Ковальова

1. Дата застосування: 29.10.2019.

2. Час застосування: .

3. Привід застосовано відносно: обвинуваченого.