
Заводський районний суд м. Запоріжжя
69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98
Справа № 332/3942/19
Провадження №: 3/332/899/19
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);
- за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
29.09.2019 року о 19-20 годині на перехресті вулиць Північне шосе та Південне шосе у м. Запоріжжі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Acura TSX, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на поєднання червоного і жовтого сигналу світлофора, що забороняє рух та не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що завершував рух через перехрестя та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушив п.п. 16.5, 8.7.3є ПДР України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного порушення визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі. Додав, що водієм ВАЗ 217230 також були порушені правила дорожнього руху, що і призвело до зіткнення автомобілей.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №209172 від 02.10.2019 року (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 29.09.2019 року (а.с.6-8), рапортом поліцейського (а.с.9), фотознімками місця ДТП (а.с.10), диском з відео фіксацією з нагрудної камери поліцейського (а.с.11) та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (розрахунковий рахунок: 31119149008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300).
Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: О.С. Яцун
The court decision No. 85306434, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 31.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 332/3942/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: