Decision № 85306422, 30.10.2019, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4516/13-ц

Провадження №: 2/332/1520/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді:Яцуна О.С.,за участю секретаря:Коваль В.А.,

розглянувши заочноу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжяцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне РВЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому було уточнено, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2389,55 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що 22.08.2012 року контролерами Центральних районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає відповідач, за результатами якої було встановлено самовільне підключення електропроводки до електромережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після відключення від електропостачання, що підтверджується актом № 00129001 від 22.08.2012 року. Посилаючись на ці обставини, просили суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електроенергії в розмірі 2389,55 грн. та сплачені судові витрати в сумі 229,40 грн.

Від представника позивача – Чернишевої В.В., надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилася, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено наступне: сторони перебували у договірних відносинах і відносини між ними регулюються Правилами користування електричною енергією для населення (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин).

При перевірці ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж дотримання Правил користування електричною енергією населенням дійсно було виявлено 22.08.2012 року порушення вищевказаних Правил відповідачем, яка мешкає в кв. АДРЕСА_2 , про що було складено відповідний акт. Сума завданих відповідачем збитків розрахована відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення і складає 2389,55 грн.

Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач сам забезпечує безпечну експлуатацію своїх енергетичних установок та їх належний технічний стан і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією.

Факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення підтверджується актом № 00129001 від 22.08.2012 року про порушення названих Правил, протоколом № 2210 від 18.09.2012 року засідання комісії з розгляду актів про виявлення порушення Правил користування електричною енергією для населення, розрахунком вартості не облікованої електроенергії від 18.09.2012 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що мало місце порушення зі сторони відповідача Правил користування електричною енергією для населення, тому з відповідача на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» підлягає стягненню сума вартості не облікованої електроенергії в розмірі 2389,55 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне РВЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне РВЕМ) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 7) суму вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2389,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж (Центральне РВЕМ) (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25, поточний рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Метабанк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926, код оплати 20) судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: О.С. Яцун