
Справа № 310/4545/19
2/310/2017/19
РІШЕННЯ
Іменем України
29 жовтня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.
при секретарі - Олійник Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (недолікованого) об`єму природного газу,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулось до суду з позовом, в якому просило стягнути на його користь з ОСОБА_1 вартість донарахованого (недолікованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 9231,03 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 14.02.2019 року працівниками Оператора ГРМ - АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання споживача, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 виявлено факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ (неконструктивні отвори в лічильному механізмі).
З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності представника споживача - чоловіка ОСОБА_2 , складено акт про порушення №000654 від 14.02.2019 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками ПАТ «Запоріжгаз». При цьому споживач відмовився від його підписання, факт підтверджується відеозаписом.
На виконання вимог п. 8 глави 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем при складанні акта про порушення представником Оператора ГРМ зазначено в ньому про необхідність споживача (несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначено:
1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення - м. Запоріжжя, вул. Південне шосе , 52 к . 202 ;
2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення - 15.03.2019 року з 10 до 15 год.;
3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії) - НОМЕР_1 .
Копія акту про порушення направлено на адресу споживача рекомендованим листом від 13.03.2017 року, цим же листом споживача поінформовано про перенесення дати проведення комісії З 15.03.2019 на 29.03.2019 року. (копія листа додається).
14.02.2019 року лічильник у присутності представника споживача - ОСОБА_2 , демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу №000310 від 14.02.2019 року (копія додається).
За результатами проведеної експертизи, комісією створеною у порядку глави 10 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, підтверджено факт несанкціонованого втручання у роботу засобу вимірювальної техніки. Заглушки осей відлікового механізму не відповідають вимогам експлуатаційної документації на ЗВТ. Наявні сліди оплавлення скрізні отвори, внаслідок чого витрата природного газу комерційним вузлом обліку обліковується з порушенням законодавства ЗВТ упаковано в пакет та опломбовано пломбою С43855358.
Під час проведення експертизи здійснювалась фотозйомка.
Висновки комісії відображено у акті експертизи №405 від 26.02.2019 року. На момент складення акту експертизи лічильника газу, жоден з членів комісії окремої думки не висловив. Зауважень зі сторони споживача не надійшло (копія додається).
З урахуванням виявленням факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією ПАТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення №000654 від 14.02.2019 року, що відображено у протоколі № 632 від 29.03.2019 року.
Зважаючи на вищезазначене, Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу за період 29.11.2018 року по 13.02.2019 року, з урахуванням підключених газових приладів (газова плита - 1 шт, двоконтурний газовий котел - 1 шт.), зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа) та опалюваної площі (28,1 м2) на суму 9231,03 грн.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 , повідомлена за місцем реєстрації про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відзиві на позов просила в його задоволенні відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.
Як встановлено судом, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та є користувачем послуг з газопостачання за вказаною адресою.
Правовідносини між газорозподільними підприємствами та споживачами природного газу (населенням) урегульовано Законом України «Про захист прав споживачів», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про метрологію та метрологічну діяльність», Законом України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, а також договорами про приєднання споживача до газорозподільної системи.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Матеріалами справи підтверджується, що 14.02.2019 року працівниками ПАТ «ЗАПОРІЖГАЗ» за адресою відповідача було виявлено факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ (лічильника газу), а саме не конструкційні отвори в лічильному механізмі.
За результатами проведеної експертизи, комісією створеною у порядку глави 10 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, підтверджено факт несанкціонованого втручання у роботу засобу вимірювальної техніки. Заглушки осей відлікового механізму не відповідають вимогам експлуатаційної документації на ЗВТ. Наявні сліди оплавлення скрізні отвори, внаслідок чого витрата природного газу комерційним вузлом обліку обліковується з порушенням законодавства.
Пунктом 1 глави 10 розділу Х кодексу газорозподільних систем визначено: якщо під час перевірки (обстеження) комерційного ВОГ або при контрольному огляді вузла обліку за домовленістю сторін або ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) буде ініційована експертиза щодо перевірки пошкодження пломб/ЗВТ чи несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, вони мають діяти з урахуванням положень цієї глави.
Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу;
Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
У відповідності до пункту 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.
Відповідно пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення..
Згідно до пункту 11 глави 5 розділу XI при розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу має бути віднятий об`єм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення та розрахунок здійснюється за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.(детальний розрахунок додається).
Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу виходячи з 70 відсотків граничних об`ємів споживання природного газу за період 29.11.2018 року по 13.02.2019 року, з урахуванням підключених газових приладів (газова плита - 1 шт, двоконтурний газовий котел - 1 шт.), зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа) та опалюваної площі (28,1 м2), вартість якого склала 9231,03 грн.
Отже, позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про стягнення на його користь з ОСОБА_1 вартості донарахованого (недолікованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 9231,03 грн. є обґрунтованими, основаними на законі та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) паспорт НОМЕР_3 виданий 15.06.2006 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 (ЄДРПОУ - 03345716) вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 2488,45 грн., перерахувавши на рахунок № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ) паспорт НОМЕР_3 виданий 15.06.2006 року Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, що проживає за адресою: АДРЕСА_5 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7 (ЄДРПОУ - 03345716) судові витрати в розмірі 1921,00 грн., перерахувавши на рахунок ПАТ по газопостачанню та газифікації «ЗАПОРІЖГАЗ» № НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя А. І. Крамаренко
The court decision No. 85306244, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 310/4545/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: