
Справа №: 310/8231/19
3/310/2425/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
31 жовтня 2019 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу рибоохоронного патруля №1 Азовського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, інн НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85-1 ч. 1 КУпАП,
встановив:
05.08.2019 року о 15 год. 00 хв. на ринку «Роксолана» по вул. Макарова, 37В в м. Бердянськ, ОСОБА_1 займалась незаконним збутом продукції – риби бичок (в`ялений) в кількості 80 (вісімдесят) шт., загальною вагою 1 кг.,без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.
В ході огляду у ОСОБА_1 виявлена риба бичок (в`ялений), у кількості 80 шт., вагою 1 кг., яка згідно розписки від 05.08.2019 передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 85-1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушникзобов`язаний сплатити судовий збір.
Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст.85-1, 213, 221, 283 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 153 грн., стягнувши суму на номер рахунку (IBAN): UA338999980000031119106008011, населений пункт Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,2 грн., стягнувши суму на Рахунок отримувача (IBAN): UA798999980000031211256026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.
Виявлену у ОСОБА_1 рибу бичок (в`ялений), в кількості 80 шт., загальною вагою 1 кг. – залишити останній за належністю.
Строк пред`явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя О.А. Кошева
The court decision No. 85306187, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 310/8231/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: