Court ruling № 85305887, 31.10.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 2/243/2930/2019

Справа № 243/9830/19

УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Гусинський М.О.,

при секретареві - Мірошниченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 12 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року провадження по справі було відкрито.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом із позовною заявою від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів у якому зазначено, що на теперішній час він мешкає у м. Горлівка, та він не має можливості отримати інформацію по своєму картковому рахунку, який відкрито в Ощадному банку України. Також просив витребувати з Головного управління ПФУ України дані індивідуальних відомостей його персоніфікованого обліку (форма Ок - 5) про нараховану йому щомісячно за період з січень 2017 року по червень 2017 року заробітну плату, та витребувати з ТОВ «СКАТ-ЦЕНТР» довідку про нараховану та фактично виплачену заробітну плату за період з січня 2017 року по червень 2017 року.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання позивача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до переконання про доцільність витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.ст. 43, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відкласти до 08 год. 35 хв. 28 листопада 2019 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Ощадний банк України (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Рози Люксембург, будинок №54) надати виписку по зарплатному картковому рахунку ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) із зазначенням джерел надходження за період з січня 2017 року по теперішній час.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (Донецька область, м. Слов`янськ, площа Соборна, 3) надати інформацію з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» (юридична адреса: м. Запоріжжя, вулиця Трегубенка, будинок №18), надати довідку про нараховану та фактично виплачену заробітну плату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з січня 2017 року по червень 2017 року.

Встановити строк виконання даного доручення до 28 листопада 2019 року

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої був витребуваний доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду М.О. Гусинський