Court ruling № 85304596, 24.10.2019, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
24.10.2019
Case No.
222/1461/17
Document №
85304596
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 222/1461/17

Провадження № 6-а/222/1/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі: судді Доценко С.І., за участі секретаря судового засідання Болбат Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року представник ОСОБА_1 – Яризько В.В., яка діє на підставі довіреності, звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження, а саме – боржника з Управляння Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області на Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171919) у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 222/1461/17 (2-а/222/46/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 21.12.2017 року по адміністративній справі № 222/1561/17 (2-а/222/46/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

Зазначене рішення було оскаржено Управлянням Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області та ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 26.01.2018 року апеляційна скарга була залишена без руху. Ухвалою від 28.02.2018 року апеляційна скарга була повернута заявникові і рішення Володарського районного суду Донецької області від 21.12.2017 року позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії набуло законної сили 28.02.2018 року.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист, який на даний час не може бути виконано, через зазначення в ньому боржником Управляння Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області, яке було реорганізовано у Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171919)

Згідно зі ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою КМУ від 08.11.2017 № 821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області шляхом злиття було реорганізовано в Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171919).

Відповідно до пп. 18.2 розділу VІІ Перехідні положення КАС України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом обов`язковості виконання судового рішення, передбаченим ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 370 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 14, 241-243, 248, 256, 294-295, 370, 379 КАС України, Законом України «Про виконавче провадження», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі № 2221462/17 (2-а/222/46/2017) за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області про визнання бездіяльності протиправної та зобов`язання вчинити певні дії, а саме - боржника Управління Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької області на Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (код ЄДРПОУ 42171919).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. часник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Доценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85304596 ?

Документ № 85304596 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85304596 ?

Дата ухвалення - 24.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85304596 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85304596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85304596, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 85304596, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 85304596 refers to case No. 222/1461/17

This decision relates to case No. 222/1461/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85304590
Next document : 85304601