№ 85303411, 08.10.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №521/13180/18

Номер провадження 3-в/521/97/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Шкребтієнко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву захисника ОСОБА_1 – адвоката Боряк Г.Ю. про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява захисника ОСОБА_1 – адвоката Боряк Г.Ю. про виправлення описки в судовому рішенні, в якій вона вказує, що постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року закрито провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України. Однак, помилково не зазначено про товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил.

Заявник у судовому засіданні участі не приймав, однак надав до суду заву про розгляд заяви без його участі, просив її задовольнити.

Представник митниці у судовому засіданні приймав участь, не заперечував проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 283 КУпАП встановлено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

У зв`язку з наведеним та керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 487 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 24.07.2019 року у справі за №521/13180/18, вказавши – «Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил повернути ТОВ «Петро Інтернешнл», в особі керівника – ОСОБА_1 , або його представнику у встановленому законом порядку».

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя