
Справа № 502/588/19
УХВАЛА
22 жовтня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Манжос Н. В.,
за участю секретаря судового засідання Припас А. О.,
розглянувши клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну позивача правонаступником у цивільній справі № 502/588/19 за позовною заявою Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії.
18.09.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання про заміну позивача по справі з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. В обґрунтування поданого клопотання заявник вказує, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області 10.09.2019 року було припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Представник позивача Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових клопотань не надав.
В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Розглянувши подану заяву та документи надані представником позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628, Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Юридична особа Ізмаїльське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Одеської області припинена з 10.09.2019 року, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та заміни позивача у цивільній справі за позовною заявою Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Керуючись ст. 55, 223, 247, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну позивача правонаступником - задовольнити.
Заміни позивача у цивільній справі № 502/588/19 за позовною заявою Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос
The court decision No. 85303344, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 22.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 502/588/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: