Court ruling № 85302172, 30.10.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Київ № 640/11288/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача при проведенні перерахунку пенсії позивача щодо зменшення розміру пенсії згідно ст.13 до 70% від суми відповідних складових грошового забезпечення, визначених постановою КМУ №103 від 21.02.2018 року;

- зобов`язати відповідача повести позивачу перерахунок пенсії з 01.01.2018 року згідно ст.63 Закону України №2262-ХІІ, постанови КМУ від 21.02.2018року №103, постанови від 30.08.2017 року №704, в розмірі 100% від відповідних сум грошового забезпечення, з подальшою виплатою пенсії у встановленому судом розмірі;

- зобов`язати відповідача перерахувати і виплатити різницю між перерахованою та виплаченою позивачу пенсії починаючи з 01.01.2018 року без обмеження розміру грошового забезпечення (в розмірі 100% грошового забезпечення).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

01.10.2019 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Великої Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Згідно п.9 ч.2 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Водночас, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 04.02.2019 року позов ОСОБА_2 задовольнив. Визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 83 % до 70 % сум грошового забезпечення. Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити з 01.01.2018 року перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 83 % сум грошового забезпечення, та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум. Стягнув на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 704,80 грн.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 року рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 року залишено без змін.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зупинення провадження в справі - відмовити.

.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.А. Добрівська