
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
24 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/5642/19Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"доДержавної архітектурно-будівельної інспекції Українитретя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору,Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті" провизнання протиправним та скасування сертифіката,присутні представники:позивача - Судейкін В.К.; третьої особи - Бабак В.С.; відповідача - не прибув;
Керуючись ст.ст. 123, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" від 23.04.2019 № 1238-07.1/2019 про поновлення строку на звернення до адміністративного суду задовольнити.
2. Поновити Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" строк звернення до суду.
3. Відмовити у задоволенні клопотання б/н б/д Державної архітектурно-будівельної інспекції України б/н б/д про залишення позову КП «Київміськсвітло» без розгляду.
4. Відмовити у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній Беті" № ГКБ/770 від 10.06.2019 та № ГКБ/817 від 05.07.2019 про залишення позову КП «Київміськсвітло» без розгляду.
Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено у строки, встановлені КАС України..
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 85302015, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 640/5642/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: