
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/3136/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Соломко І.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення.
28.10.2019 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику)сторін.
30.10.2019 позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Частиною четвертою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:
1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;
2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;
4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У свою чергу, згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З метою заслуховування усних пояснень учасників справи, у відповідності до частини 8 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Тому в задоволенні клопотання позивача слід відмовити.
Керуючись частною 4 статті 12, статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивача відмовити.
Провести розгляд справи № 620/3136/19 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити перше судове засідання на 25 листопада 2019 року о 10:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Соломко І.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її подписання. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя І.І. Соломко
The court decision No. 85301794, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 620/3136/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: