Court ruling № 85301736, 29.10.2019, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року справа № 580/2744/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Квелл” про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №580/2744/19 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Квелл” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Квелл”, в якій просить стягнути 73 430 грн. 67 коп. адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця особами з інвалідністю у 2018 році та 10 755 грн. 35 коп. пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Ухвалою суду від 24.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та ухвалено розпочати розгляд справи по суті з 24.10.2019 без виклику учасників справи.

23.10.2019 позивач подав клопотання, в якому просив здійснювати розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В обгрунтування заяви зазначив, що подав до суду відзив на позовну заяву, отримав заяву позивача про уточнення позовних вимог. Подав до суду пояснення на уточнену позовному заяву. Також подав до Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування припису №23-01-09/0118-0030 від 04.06.2019, виданого головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Корякіною Любов Іванівною.

Розглянувши заяву позивача про розгляд справи у загальному позовному провадженні суд зазначає наступне.

Згідно пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Спірні правовідносини та предмет доказування у справі не становлять значної складності.

Обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, підтверджуються лише письмовими доказами.

Потреба заслухати пояснення представників сторін відсутня.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного встановлення обставин справи потреба в розгляді справи у загальному позовному провадженні відсутня.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 256, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Квелл” про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №580/2744/19 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до товариства з обмеженою відповідальністю “Квелл” про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко