
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
31 жовтня 2019 р. Справа №520/7006/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Сагайдака В.В.,
за участі: секретаря судового засідання - Югова С.А.,
представника позивача - Богомол Т.С.,
представника відповідача - ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватної фірми "Профі" (просп. Людвіга Свободи, буд. 35, літ "А-12", м. Харків, 61202, код ЄДРПОУ 211988391) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд складає вступну та резолютивну частину рішення.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 243, ст. 246, ст.255, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов Приватної фірми "Профі" (просп. Людвіга Свободи, буд. 35, літ "А-12", м. Харків, 61202, код ЄДРПОУ 211988391) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 05.07.2019 р. №00000661405 (форма “Р”) про визначення податкового зобов`язання по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 389297,0 грн. (триста вісімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто сім гривень) за основним платежем та 97324,25 грн. (дев`яносто сім тисяч триста двадцять чотири гривні 25 копійок) за штрафними санкціями.
Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 05.07.2019 р. №00000671405 (форма “Р”) про визначення податкового зобов`язання по податку на додану вартість суми завищення від`ємного значення що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на суму 19128,0 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто двадцять вісім гривень).
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198) на користь Приватної фірми "Профі" (просп. Людвіга Свободи, буд. 35, літ "А-12", м. Харків, 61202, код ЄДРПОУ 211988391)суму сплаченого судового збору у розмірі 7586,25 грн. (сім тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 25 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку, передбаченому п.п. 15.5. п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
В разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сагайдак В.В.
The court decision No. 85301521, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 520/7006/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: