
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
31 жовтня 2019 р. справа № 520/8498/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Старосєльцевої О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Бугая Ігоря Валерійовича, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування вчинену 10.07.2019 року державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Бугай І.В. реєстраційну дію №15881100009010348 про державну реєстрацію рішення про припинення Державної екологічної інспекції у Полтавській області в результаті її ліквідації,-
встановив:
Через канцелярію суду від відповідача, Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Бугая І.В., надійшло клопотання про розгляд справи 12.11.2019 року у режимі відеоконференції шляхом доручення його проведення Чутівському районному суду Полтавської області.
Відповідно до ч.1-2 ст. 195 КАСУ учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З урахуванням наведеного та враховуючи приписи ст. 195 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, 195, 242, 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Задовольнити клопотання Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Бугая Ігоря Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Бугая Ігоря Валерійовича, третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправною та скасування вчинену 10.07.2019 року державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Бугай І.В. реєстраційної дії №15881100009010348 про державну реєстрацію рішення про припинення Державної екологічної інспекції у Полтавській області в результаті її ліквідації.
Доручити Чутівському районному суду Полтавської області (вул. Набережна, 15, смт. Чутове, Полтавська область, 3880) забезпечити участь у судовому засіданні, яке призначене на 12.11.2019 року о 09:00 год. у залі Харківського окружного адміністративного суду, в режимі відеоконференції Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області Бугая Ігоря Валерійовича.
Копію цієї ухвали направити сторонам та Чутівському районному суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева
The court decision No. 85301462, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/8498/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: