
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення судового засідання
Справа № 500/1847/19
25 жовтня 2019 року м.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Хрущ В.Л., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25522,88 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.
Жодних заяв чи клопотань від відповідача, станом на 25.10.2019 року, до суду не надходило.
Разом з тим, судом встановлено, що на даний час на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення відповідачу рекомендованого поштового відправлення (копії ухвали про відкриття провадження у справі), крім того - не повернулось до суду і будь-якого повідомлення з відміткою пункту поштового зв`язку, яке б давало підстави встановити факт неотримання відповідачем конверту із поштовим відправленням (копією ухвали), направленого на адресу позивача 27.09.2019 року.
Таким чином, на даний час у суду немає достатніх правових підстав вважати відповідача належним чином повідомленою про розгляд справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали справи, з метою недопущення звуження прав учасників судового процесу на участь в прийнятті рішення, враховуючи право відповідача подати відзив на адміністративний позов, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити у справі судове засідання на 26 листопада 2019 року на 09:50 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 20.
3.Запропонувати відповідачу, у відповідності до статей 162-164 КАС України, у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали про призначення судового засідання - подати відзив на позовну заяву та докази (якщо такі є та не були надані позивачем), які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.
4. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення (заяви по суті справи) та додані до них документи повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України та одночасно з їх надісланням (наданням) до суду - повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи (до суду при цьому надається доказ такого надіслання/надання іншим учасникам справи).
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Хрущ В.Л.
Копія вірна:
Суддя Хрущ В.Л.
The court decision No. 85301313, Ternopil District Administrative Court was adopted on 25.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 500/1847/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: