
Харківський окружний адміністративний суд майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022
УХВАЛА
про призначення судового засідання
"31" жовтня 2019 р. справа № 520/9099/18
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТЕГРА" про роз`яснення судового рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНТЕГРА" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про 1) визнання протиправним та скасування Рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.09.2018 № 927965/41046717, прийняте комісією ГУДФС у Харківській області; 2) зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 07.09.2018 ТОВ "АГРОІНТЕГРА" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання на реєстрацію - 18 вересня 2018 року, -
встановив:
З огляду на положення ст. ст. 254 КАС України дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1.Призначити судове засідання на 05.11.2019 р. о 10:45 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, м-н Свободи. 5, зал №3.
2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити сторін по справі.
3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Старосєльцева
The court decision No. 85301267, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 520/9099/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: