
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 жовтня 2019 р. Справа № 520/11434/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40, код ЄДРПОУ 39779919) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саамір" (вул. Естакадна, буд. 1, м. Харків, 61080, код ЄДРПОУ 38773539) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саамір" до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: заборонити експлуатацію підземного газопроводу d-57 мм L-1,5 n.m. за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, буд. 1; заборонити експлуатацію топкової, а саме котлів «Vissman» - 2 одиниці, за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, буд. 1; заборонити експлуатацію ТП-10 (КТПН-400/6/0,4 зав. № ВЕ01.02.416), за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, буд.1; заборонити експлуатацію РЩ-1, виробниче приміщення, за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, буд.1; заборонити експлуатацію КЛ-0,4 кВ від ТП-10 (КТПН-400/6/0,4 зав. № ВЕ01.02.416) до РЩ-1, за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, буд. 1; заборонити виконання робіт на висоті понад 1.3 метра з приставних драбин, механікам, що обслуговують електроосвітлювальні арматури, до проходження ними спеціального навчання та перевірки знань з відповідних нормативно- правових актів з охорони праці; заборонити виконання робіт охоронцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заборонити виконання робіт в колодязях та замкнутому просторі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить - 1921.00 грн.
Проте, в матеріалах справи докази сплати судового збору в розмірі 1921.00 грн. відсутні.
Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1921.00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УКОснов"ян/мХарОснов"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA788999980000034318206084012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".
Керуючись статтями 160,161,169,248,256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву - залишити без руху.
Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зоркіна Ю.В.
The court decision No. 85301102, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 520/11434/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: