
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"31" жовтня 2019 р. Справа № 480/2840/19
Сумський окружний адміністративний суд в особі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою від 29.07.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В подальшому, ухвалою від 23.10.2019, на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України позовна заява була залишена без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору.
Представник позивача усунув зазначені недоліки та надав квитанцію по сплату судового збору на суму 768,40 грн.
Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд продовжує розгляд даної адміністративної справи.
Керуючись ст. ст. 160-161, 169, 171, 248, 256, 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити розгляд адміністративної справи № 480/2840/19 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 31.10.2019.
Суддя С.М. Гелета
The court decision No. 85300920, Sumy District Administrative Court was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 480/2840/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: