Court ruling № 85300474, 29.10.2019, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/3066/17

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду

29 жовтня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

за участю:

представника заявника - Гужва В.Л.

представника позивача - Антонюк П.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок про розстрочку виконання постанови суду у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду від 22.09.2017 року у справі № 813/3066/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках. Заява обґрунтована тим, що заявник не має змоги погасити заборгованість через складне фінансове становище і тому просить розстрочити виконання рішення терміном на 12 календарних місяців із визначенням щомісячного розміру платежу у розмірі 26 444, 12 грн.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву про розстрочку виконання судового рішення.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявника та позивача, дослідивши подані документи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року позов задоволено, постановлено стягнути з ТзОВ "Привокзальний ринок" (ЄДРПОУ 03337680, адреса:79018, вул. А.Горської, буд.2, м. Львів) до державного бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 317 329, 45 (триста сімнадцять тисяч триста двадцять дев'ять гривень) 45 коп.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною третьою статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до частин четвертої, п'ятої статті 378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім'ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

На підтвердження обґрунтованості заяви про розстрочення виконання судового рішення, заявник надав суду наступні документи:

- баланс (Форма 1 та Форма 2) станом на 31.12.2013 та 31.12.2018 року;

- довідка про розмір окремих витрат за період лютий 2014 року по січень 2015 року;

- довідку про розмір кредиторської заборгованості по розрахунках з бюджетом та з постачальниками комунальних послуг ;

- довідку про розмір нарахованих та сплачених штрафних санкцій;

- довідку про розмір дебіторської та кредиторської заборгованостей;

- довідку про співвідношення розміру середньомісячних доходів та витрат товариства у 2019 році;

- довідку про розмір внесених платежів до бюджетів усіх рівнів;

- копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42014140080000016;

- копії рішень суду.

З огляду на повідомлені заявником обставини та надані документи, які в сукупності свідчать про скрутне фінансове становище заявника, суд дійшов висновку про наявність об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення та підтверджують те, що відповідач у справі (заявник) немає можливості виконати рішення суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок про розстрочення виконання судового рішення у справі № 813/3066/17 підлягає задоволенню, шляхом розстрочення на 12 (дванадцять) календарних місяців із визначенням щомісячного розміру платежу у розмірі 26 444 (двадцять шість тисяч чотириста сорок чотири гривні) 12 коп.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок про розстрочення виконання судового рішення у справі № 1340/4519/18 - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2017 року у справі № 813/3066/17 строком на 12 (дванадцять) календарних місяців із визначенням щомісячного розміру платежу у розмірі 26 444 (двадцять шість тисяч чотириста сорок чотири гривні) 12 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення .

Повний текст ухвали складено та підписано 31.10.2019.

Суддя Кухар Н.А.