
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
31 жовтня 2019 року м. Київ Справа № 810/2661/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі
за позовомУправління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Благотранс"простягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Благотранс" заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 704,00 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14.05.2014 в адміністративній справі № 810/2661/14 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Благотранс" на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 704,00 грн.
16.06.2014 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі.
Постановою Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 28.08.2018 відкрито виконавче провадження № 57084123 з примусового виконання наведеного вище виконавчого документа.
29.10.2019 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно з приписами частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Частиною другою цієї статті передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Зважаючи на те, що статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання учасникам справи та заявнику судових повідомлень – факсом або засобами телефонного зв`язку.
Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження № 57084123 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/2661/14, на 5 листопада 2019 року о 9 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 6 поверх, зал судового засідання № 618.
2. Викликати для участі в засіданні уповноважених представників сторін та заявника.
3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та заявнику факсом або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко С.В.
The court decision No. 85300320, Kyiv District Administrative Court was adopted on 31.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 810/2661/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: