Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
по справі про банкрутство
25.03.10 р. Справа № 5/6б
За заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінтертрейд”, м. Макіївка
про банкрутство
Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.
Представники:
від кредиторів (заявника) Александрова І.В., за довіреністю
від боржника не з’явились
Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.02.2009р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінтертрейд”, м. Макіївка, на підставі ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Постановою від 16.02.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Промінтертрейд”, м. Макіївка, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки.
Ліквідатором за результатами проведеної роботи суду надані звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.
Ухвалою господарського суду від 16.03.2010р. звіт та ліквідаційний баланс призначені до розгляду у судовому засіданні на 25.03.2010р.
Розглянувши звіт та ліквідаційний баланс у судовому засіданні 25.03.2010р., заслухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив: банкрут підприємницьку діяльність не веде, за юридичною адресою не знаходиться, у ході ліквідаційної процедури у боржника згідно довідок: БТІ, МРЕВ, відділення земельних ресурсів, ВДВС – не виявлено майнових активів.
Згідно звіту ліквідатора на розрахунковому рахунку боржника враховуються грошові кошти у розмірі 0,62грн., які ліквідатором будуть спрямовані на закриття рахунку.
Кредиторами по справі визнані: Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки на суму 730,75грн., Макіївська міська виконавча дирекція Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Макіївка на суму 80,00грн., Макіївський міський центр зайнятості, м. Макіївка на суму 72,00грн.
У зв’язку з відсутністю майнових активів, кредиторські вимоги у сумі 882,75грн. залишилися незадоволеними.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінтертрейд”, м. Макіївка.
Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Промінтертрейд”, м. Макіївка (86108, Донецька обл., м. Макіївка, Гірницький район, вул. Свердлова, буд. 70; код ЄДР 33504949).
Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
Припинити провадження по справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Промінтертрейд”, м. Макіївка.
Ліквідатору в триденний строк надати суду публікацію про визнання печатки та штампу боржника недійсними.
Зобов’язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Копію цієї ухвали направити особам, переліченим в ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та органу ДВС.
Суддя
Вик Петрова Л.Є. тел. 305-67-79
Надруковано примірників - 8 :
господарському суду Донецької області - 1,
сторонам - 7 ,
The court decision No. 8530007, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.03.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5/6б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: