Court ruling № 85299992, 12.09.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ЩОДО РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

12 вересня 2019 року Справа № 280/4039/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. при секретарі судового засідання Малої Т.Ю. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166 Код ЄДРПОУ 39396146)

до Приватного підприємства "ІЛЬТА" (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова 10, код ЄДРПОУ 25217284)

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства "ІЛЬТА" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Приватному підприємству "ІЛЬТА" (код ЄДРПОУ 25217284), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./ (код отримувача ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України ЕАП, код банку МФО 899998), податкового боргу:

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1019,65 грн. (код платежу 18010600 на р/р 33219812008009 );

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 19 430,10 (код платежу 14060100 на р/р 31112029008009 );

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 428,97 грн. (код платежу 11021000 на р/р 33111318008009);

- з екологічного податку в сумі 6120,00 (код платежу 19010100 на р/р 33112362008009).

Ухвалою судді від 23 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 17 вересня 2019 року.

12 вересня 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін.

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначено у частині 6 статті 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на те, що представником позивача не обґрунтована необхідність проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення його клопотання та можливість проведення судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа є незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 241-243, 248, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення розгляду справи за участю, викликом та повідомленням сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Татаринов