
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
17 жовтня 2019 року Справа № 280/3635/19 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про продовження процесуального строку для зупинення провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЧ РЕЗЕРВ” (69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Поштова, будинок 31, код ЄДРПОУ 40915658)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЧ РЕЗЕРВ” (надалі – позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач), а якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Олександрівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області №12 від 27 червня 2019 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЧ РЕЗЕРВ” (код ЄДРПОУ 40915658).
Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року за клопотання сторін провадження у справі зупинено до 17 жовтня 2019 року.
Представник Головного управління ДФС у Запорізькій області 17 жотвня 2019 року подав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк зупинення провадження у справі, для надання сторонам часу для примирення.
Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для примирення, а також від позивача до суд не надходило клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне надати йому час для примирення.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.
Продовжити процесуальний строк ухвали суду від 10 вересня 2019 року про зупинення провадження у справі, 12 листопада 2019 року для надання часу примирення.
Наступне судове засідання призначити на 12 листопада 2019 року о/об 10:20 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов
The court decision No. 85299978, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 280/3635/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: