
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про забезпечення участі у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
30 жовтня 2019 р. Справа №200/10964/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача про участь його представника у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не розгляду її заяви від 12 липня 2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою;
- визнати протиправною відмову відповідача у задоволенні заяви позивача від 12 липня 2019 року про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення безоплатно земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва у власність, для індивідуального дачного будівництва в розмірах, не більше 0,1000 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка викладена у листі про надання інформації від 1 серпня 2019 року № В-590/1;
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 12 липня 2019 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва, за результатами такого розгляду прийняти відповідне рішення у формі, встановленій ст. 6 Закону України "Про місцеві державні адміністрації", яким надати позивачу дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для індивідуального дачного будівництва в розмірах, не більше 0,1000 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15 жовтня 2019 (а.с. 1-2).
15 жовтня 2019 року протокольною ухвалою суду в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 30 вересня 2019 року.
Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року забезпечено участь представника відповідача у підготовчому судовому засіданні 30 жовтня 2019 року в режимі відеоконференцзв`язку.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 15 листопада 2019 року.
Суд зазначає, що в матеріалах справи міститься клопотання відповідача (а.с. 40-41), в якому останній просить суд забезпечити участь його представника у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, проведення яких просить доручати Генічеському районному суду Херсонської області.
Розглядаючи клопотання відповідача суд зазначає наступне.
Згідно приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право: брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; […] ставити питання іншим учасникам справи.
Беручи до уваги право відповідача брати участь у судових засіданнях у справі та право мати можливість ставити питання іншим учасникам справи (в тому числі під час судового засідання), враховуючи зазначені відповідачем обставини стосовно неможливості (наявності ускладнень) особистої участі представника відповідача у судовому засіданні Донецького окружного адміністративного по справі № 200/10964/19 безпосередньо у приміщенні вказаного суду, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення участі представника Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої вважає за необхідне доручити Генічеському районному суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст. 44, 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь представника Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області у судовому засіданні 15 листопада 2019 року о 14-15 год в режимі відеоконференції.
Доручити Генічеському районному суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання 15 листопада 2019 року о 14-30 год в режимі відеоконференції.
Представнику відповідача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 15 листопада 2019 року о 14-30 год в приміщення Генічеського районному суду Херсонської області за адресою: 75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, буд. 66.
Копію ухвали надіслати відповідачу та Генічеському районному суду Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Волгіна
The court decision No. 85299587, Donetsk District Administrative Court was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 200/10964/19-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: