Court ruling № 85299525, 30.10.2019, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2019 р. Справа №200/8692/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Некрилової О.А. та представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Діденко Т.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні питання щодо витребування доказів з матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірних дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірних дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 24.06.2019 року № 000121/05-99-40-03/ НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що спірне рішення прийнято, у тому числі, на підставі постанови адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 03 квітня 2019 року № 606.

У позовній заяві позивач вказує на те, що ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом про визнання постанови адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 03 квітня 2019 року № 606 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП, незаконною та скасування її, хоча в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження вказаної обставини, що має суттєве значення для вирішення спору.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати від виконавчого комітету Маріупольської міської ради:

- письмові пояснення щодо того чи було скасовано постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 03 квітня 2019 року № 606 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП, у судовому порядку

- відповідні рішення суду (за їх наявності) за результатами розгляду судом справи про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 03 квітня 2019 року № 606 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Частина 1 статті 72 КАС України встановлює, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.4 ч.3 ст.2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 80 КАС України суд може витребувати докази за власною ініціативою. Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування того чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у Донецькій області:

- письмові пояснення щодо того чи було скасовано постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 03 квітня 2019 року № 606 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП, у судовому порядку

- відповідні рішення суду (за їх наявності) за результатами розгляду судом справи про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 03 квітня 2019 року № 606 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 72-80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від виконавчого комітету Маріупольської міської ради (місце знаходження: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, Жовтневий район, пр. Мира, буд. 70):

- письмові пояснення щодо того чи було скасовано постанову адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 03 квітня 2019 року № 606 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП, у судовому порядку

- відповідні рішення суду (за їх наявності) за результатами розгляду судом справи про скасування постанови адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 03 квітня 2019 року № 606 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 156 КУпАП.

Зобов`язати виконавчий комітет Маріупольської міської ради надати витребувані судом докази у строк до 20 листопда 2019 року, шляхом надіслання сканкопій оригіналів цих документів на електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua

Засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 30 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.І. Бабіч