
Справа № 473/3608/19
П О С Т А Н О В А
про виправлення описки в тексті постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року по справі № 473/3608/19
"30" жовтня 2019 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Дробинського О.Е.,
з участю секретаря Данилевич Т.О.,
розглянувши питання про усунення описки в постанові Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області № 473/3608/19 від 06 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року № 473/3608/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Встановлено, що у втупній частині постанови міститься описка в адресі місця проживання особи, яка пригтянута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме номеру будинку замість вірної та дійсної адреси: АДРЕСА_1 , вказано АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 .
Крім того, в резолютивній частині постанови міститься описка в році народження особи, яка пригтянута до адміністративної відповідальності, замість вірного та дійсного "1984 року ІНФОРМАЦІЯ_1 " вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 " .
Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом /посадовою особою/, який виніс постанову.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не регулює порядок виправлення описок в постанові суду, тому застосовується принцип аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального, тобто ст.379 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області 14 березня 2000 року, дійсним роком народження особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ст.124 КУпАП ОСОБА_1 є "1984 рік", а адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Суд вважає можливим та необхідним усунення судом вказаного окремого недоліку ухваленого рішення /постанови №473/3608/19 від 06 вересня 2019 року/, шляхом внесення відповідного виправлення у текст вспутної частини, вказавши в ньому вірну та дійсну адресу місця проживання ОСОБА_1 як: АДРЕСА_1 , та до резолютивної частини, вказавши в ньому вірний та дійсний рік народження особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як "1984", що не можна вважати зміною постанови № 473/3608/19 від 06 вересня 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до вступної частини тексту постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року у справі №473/3608/19 зазначивши вірну та дійсну адресу місця проживання особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як " АДРЕСА_1 ".
Внести виправлення до резолютивної частини тексту постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року у справі №473/3608/19 зазначивши вірний та дійсний рік народження особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 як "1984 рік".
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 /десяти/ днів з дня винесення постанови.
Суддя О. Е. Дробинський
The court decision No. 85298935, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 473/3608/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: