Court ruling № 8529853, 25.03.2010, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2а-835/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2010 р.                                                                                м.Чернігів

           Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді – Гром Л. М.

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Приватного підприємства «Партнер-Авто» стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Партнер-Авто» і просить суд стягнути з відповідача фінансову санкцію у сумі 1700,00 гривень в дохід державного бюджету на рахунок: 31118106700002 код ЄДРПОУ 22825965, КБК 21081100, МФО 853592 УДК Держбюджет м. Чернігів, мотивуючи тим, що дана санкція нарахована відповідачу згідно положень ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» в зв'язку з тим, що під час перевірки додержання Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Авто» вимог законодавства про автомобільний транспорт, виявлено порушення ст. 39 вказаного Закону, а саме: здійснення надання послуг з регулярних спеціальних перевезень з недійсною ліцензійною карткою.

Представник прокуратури надав клопотання, в якому зазначив, що відмовляється від позову у зв’язку з внесенням протесту на постанову № 075047 про застосування фінансових санкцій до ПП «Партнер-Авто».

Розглянувши подані клопотання сторін, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 122, 157-160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

                     Провадження у справі за адміністративним позовом Чернігівського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті від імені Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до Приватного підприємства «Партнер-Авто» стягнення фінансових санкцій – закрити.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Суддя підпис                               Л. М. Гром