
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"29" жовтня 2019 р.Справа № 5023/10625/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Савченко А.А.
розглянувши матеріали по справі
за заявою ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Пріоритет - ЮС", м. Харків код ЄДРПОУ 32674158
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 27.09.2012 ТОВ "Пріоритет-ЮС" визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бережного О.І.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.02.2017 (суддя Яризько В.О.), зокрема, усунуто арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС". Зобов`язано арбітражного керуючого Бережного О.І. виконувати обов`язків ліквідатора ТОВ "Пріоритет-ЮС" до призначення нового ліквідатора. Запропоновано комітету кредиторів погодити кандидатуру арбітражного керуючого Борових І.А. для призначення ліквідатором у справі або надати пропозиції щодо іншої кандидатури.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.02.2017 скасовано, справу №5023/10625/11 передано для подальшого розгляду господарському суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.03.2017 задоволено самовідвід судді Яризька В.О. Відведено суддю Яризька В.О. від розгляду справи №5023/10625/11. Передано справу № 5023/10625/11 для визначення складу суду автоматизованою системою документообігу суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017 справу № 5023/10625/11 передано для розгляду судді Савченко А.А.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2017 призначено звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.
Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових документів до матеріалів справи. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.
23 жовтня 2019 року до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 25449), в якому заявник просив суд здійснити заміну кредитора з Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що кредитором у справі про банкрутство ТОВ "Пріоритет-ЮС" є Основ"янська МДПІ м.Харкова ДПС, вимоги якої включені до реєстру ухвалою суду від 14.08.2012р.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 25449) до розгляду в судовому засіданні та зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати до суду обгрунтування наявності у Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Пріоритет-ЮС".
Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
прийняти та призначити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про заміну кредитора на правонаступника (вх. № 25449) до розгляду в судовому засіданні на "19" листопада 2019 р. о(об) 10:50 .
Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.
Зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області надати до суду обгрунтування наявності у Основ`янської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області статусу кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Пріоритет-ЮС".
Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ГУ ДПС у Харківській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.А. Савченко
The court decision No. 85297301, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 29.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/10625/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: