Court ruling № 85296991, 30.10.2019, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

30.10.19 Справа № 917/763/19

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради (адреса: пров. Чайковського, 5, м. Полтава, 36002, ідентифікаційний код 30191518)

до боржника Фізичної особи - підприємця Пясецької Вікторії Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 , дата народження 26.01.1986 року, паспорт: НОМЕР_1 , виданий Полтавським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 11.03.2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пясецької Вікторії Володимирівни 10195,19 грн. заборгованості за договором оренди торгівельного місця №3Р-237 від 28.09.2016 року, яка складеться з: 9913,96 грн. основного боргу, 281,23 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 року господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пясецької Вікторії Володимирівни на користь Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради 9913,96 грн. основного боргу за договором оренди №3Р-237 від 28.09.2016 року , 281,23 грн. пені та 192,10 грн. судових витрат за видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами (ч. 2 ст. 156 ГПК України).

На виконання зазначених норм судом було направлено на адресу Фізичної особи - підприємця Пясецької Вікторії Володимирівни копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу рекомендованим листом № 3600114304563.

Частиною 4 ст. 156 ГПК України визначено, що днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 10-р від 10 січня 2002 року «Про національного оператора поштового зв`язку» АТ «Укрпошта» є національним оператором поштового зв`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про поштовий зв`язок» оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку.

Послугами поштового зв`язку, відповідно до положень вказаного Закону, є продукт діяльності оператора поштового зв`язку з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових відправлень, виконання доручень користувачів щодо поштових переказів, банківських операцій, спрямований на задоволення потреб користувачів

Згідно з абз. 4 п. 8 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. оператори поштового зв`язку надають послуги з пересилання внутрішніх поштових відправлень, до яких, зокрема, належать рекомендовані листи.

Рекомендованим поштовим відправленням є, зокрема, реєстрований лист, який приймається для пересилання без оцінки відправником вартості його вкладення (абз. 27 п. 2 Правил). У разі подання для пересилання, зокрема, реєстрованого поштового відправлення з повідомленням про його вручення відправник заповнює бланк повідомлення на свою поштову адресу або адресу особи, якій за його дорученням належить надіслати повідомлення після вручення поштового відправлення, поштового переказу (абзац 1 п. 62 Правил).

Отже, на АТ «Укрпошта» чинним законодавством покладено обов`язок з приймання, обробки, перевезення та доставки (вручення) поштових (в т. ч. рекомендованих) відправлень, а також повернення відправнику або вказаній ним особі повідомлення після вручення поштового відправлення чи закінчення строку його зберігання.

В порушення зазначених нормативних вимог Публічним акціонерним товариством «Укрпошта» не було направлено на адресу суду повідомлення з відміткою про вручення чи причини невручення Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 Вікторії ОСОБА_2 рекомендованого поштового відправлення № 3600114304563.

29.08.2019 року господарським судом Полтавської області було направлено на адресу відділення поштового зв`язку Гожули Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" лист № 01-23/828-19 з вимогою направити на адресу суду повідомлення про вручення Фізичній особі - підприємцю Пясецькій Вікторії Володимирівні поштового відправлення, а у разі його невручення адресату – повернути його до суду з відміткою про причини невручення.

У зв`язку з невиконанням відділенням поштового зв`язку Гожули Полтавської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" зазначених вимог суд листом № 01-23/888-19 від 12.09.2019 року повторно зобов`язав вказане відділення поштового зв`язку направити на адресу суду повідомлення про вручення поштового відправлення № 3600114304563, а у разі його невручення адресату – повернути його до суду з відміткою про причини невручення.

Відповіді на вказані листи до суду не надходили.

За відсутності вказаного повідомлення суд позбавлений можливості вчиняти подальші процесуальні дії по здійсненню правосуддя в справі №917/763/19, що, у свою чергу, призводить до порушення прав учасників судового провадження та нівелювання права на судових захист як такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Судом встановлено, що неналежне виконання професійних обов`язків працівниками АТ «Укрпошта» перешкоджає здійсненню судочинства у даній справі у встановлений законом строк, що є підставою для постановлення окремої ухвали.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від АТ «Укрпошта» повідомлення про вручення Фізичній особі - підприємцю Пясецькій Вікторії Володимирівні рекомендованого поштового відправлення № 3600114304563, а у разі його невручення адресату – повернути його до суду з відміткою про причини невручення.

Водночас, суд наголошує на встановленій чинним законодавством України (ст. 135 ГПК України) відповідальності за невиконання вимог суду, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 246 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Постановити щодо Акціонерного товариства «Укрпошта» окрему ухвалу у зв`язку із виявленням недоліків у діяльності вказаного підприємства.

2. Звернути увагу Акціонерного товариства «Укрпошта» на необхідність усунення зазначених в окремій ухвалі недоліків та запобігання їх повторенню у майбутньому.

3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити Господарський суд Полтавської області протягом чотирнадцяти днів з моменту одержання окремої ухвали.

4. Зобов`язати ПАТ «Укрпошта» невідкладно, але не пізніше трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду повідомлення про вручення Фізичній особі - підприємцю Пясецькій Вікторії Володимирівні рекомендованого поштового відправлення № 3600114304563, а у разі його невручення адресату – повернути його до суду з відміткою про причини невручення.

5. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству «Укрпошта» (01001, м.Київ, вул. Хрещатик, буд. 22) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 30.10.2019 року.

Суддя О.С.Мацко