
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"30" жовтня 2019 р.м. Одеса Справа № 17-6-35/02-1645
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглядаючи заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.10.2019 № 405 (вх. № 2-5242/19 від 28.10.2019) про заміну сторони виконавчого провадження
стягувач - Балтське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Шевченка, буд. 19, код ЄДРПОУ 41249706)
боржник – Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор» (66010, Одеська обл., Кодимський район, с. Баштанків, код ЄДРПОУ 00453820)
в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.04.2002 ухваленим у справі № 17-6-35/02-1645 позов Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор» про стягнення 351,28 грн. – задоволено повністю.
11.04.2002 господарським судом видано відповідний наказ № 17-6-35/02-1645.
Ухвалою суду від 21.06.2017 заяву Балтського об`єднаного управління пенсійного фонду України – задоволено. Замінено стягувача у виконавчому проваджені від 26.01.2017 за №53297905 з виконання наказу по справі № 17-6-35/02-1645 виданого Господарським судом Одеської області від 11.04.2002р. про стягнення з ТОВ „ВЕКТОР” на користь Кодимського районного відділу Пенсійного фонду України борг в сумі 351,28 грн.
28.10.2019 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.10.2019 № 405 (вх. № 2-5242/19 від 28.10.2019) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні від 02.08.2019 № 59689537 згідно Наказу Господарського суду Одеської області № 17-6-35/02-1645 від 11.04.2002, а саме: про стягнення з СТОВ «Вектор» заборгованості по відшкодуванню витрат відшкодуванню регресних виплат в сумі 351,28 грн., її правонаступником, а саме з Балтського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.
Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 23.10.2019 № 405 (вх. 2-5242/19 від 28.10.2019) про заміну сторони виконавчого провадження.
2. Розгляд заяви відбудеться в судовому засіданні "07" листопада 2019 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел.0(482)307-986.
Ухвала набрала чинності 30.10.2019 та оскарженню не підлягає.
Примірник ухвали надіслати: ГУ ПФУ в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), СТОВ «ВЕКТОР» (66010, Одеська обл., Кодимський район, с. Баштанків).
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 85296948, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 17-6-35/02-1645. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: