Court ruling № 85296803, 21.10.2019, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.10.2019 р. Справа № 914/1982/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи», м.Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Колошка Володимира Олексійовича, м.Львів, смт.Брюховичі

про стягнення 9411,62 грн

за участю представників: не з`явилися

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» до фізичної особи-підприємця Колошка Володимира Олексійовича про стягнення 9411,62 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2019 р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначено на 21.10.2019 р.

В судове засідання 21.10.2019 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

15.10.2019 р. через канцелярію суду надійшла заява (вх.№2783/19), в якій позивач зазначив про те, що після відкриття провадження у справі між сторонами були досягнуті домовленості про позасудове врегулювання спору, на виконання яких відповідачем було оплачено вартість робіт по договору, втрати від інфляції, 3% річних та пеню. На підтвердження вказаного до заяви долучено копію платіжного доручення №@2PL921573 від 08.10.2019 р. на суму 9411,62 грн. Враховуючи наведене, позивач зазначив про відсутність претензій до відповідача та заявив про відмову від позову, просив суд прийняти його відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження без участі представника позивача в судовому засіданні. Крім того, в заяві позивач повідомив, що йому відомі наслідки відмови від позову, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Предметом позовних вимог у справі є стягнення з відповідача 7008,22грн основного боргу, 365,90 грн 3% річних, 894,41 грн інфляційних втрат та 1140,54 грн пені.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.6 ст.46 ГПК України, суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено ч.ч.1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також положеннями п.4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. (ч.3 ст.231 ГПК України).

Виходячи із обставин, викладених у заяві, суд прийшов до висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує права і охоронювані законом інтереси ні позивача, ані інших осіб. Заява, в якій позивач заявив про відмову від позову, підписана в.о. директора позивача, який має право підпису та є керівником підприємства, що підтверджується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В поданій заяві позивач зазначив про його поінформованість щодо наслідків відмови від позову, які передбачені ст.231 ГПК України.

З врахуванням всього вищенаведеного, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Як передбачено ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Справа №914/1982/19 розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відмову від позову подана до початку першого судового засідання, тобто до початку розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, 50% судового збору підлягатимуть поверненню позивачеві з підстави закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову у випадку подання позивачем відповідного клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

В судовому засіданні 21.10.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст складено 28.10.2019 р.

Суддя Гоменюк З.П.