Court ruling № 85296561, 29.10.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.10.2019Справа № 910/26383/14

За заявоюГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві провидачу дублікату наказу у справі №910/26383/14за позовомВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатностідоТовариства з обмеженою відповідальністю «Клеоніка»простягнення 3 392 034,10 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Морозова С.М. перебувала справа за позовом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеоніка» про стягнення 3 392 034,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2015 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеоніка» на користь Виконавчої дирекції Фонду Соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму основного боргу в розмірі 2 594 874,45 грн., суму пені в розмірі 278 184,76 грн. та суму 20% штрафу в розмірі 518 974,89 грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Клеоніка» на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 67 840,68 грн.

03.02.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

28.10.2019 до Господарського суду м. Києва від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №910/26383/14.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2659 від 28.10.2019 призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/26383/14, у зв`язку із відпусткою судді Морозова С.М.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 справу №910/26383/14 для розгляду заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу передано судді Босому В.П.

Розглянувши заяву Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Натомість, Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві до заяви про видачу дубліката наказу доказів сплати судового збору не надано, а зауважено, що судовий збір має сплачуватись лише у випадку подання такої заяви стягувачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Згідно з п. 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Системний аналіз зазначених положень Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що дублікат виконавчого документу, як і сам виконавчий документ, видається стягувачу, незалежно від того хто (стягувач або державний виконавець, приватний виконавець) звернувся до суду із такою заявою.

Крім того, частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пільги щодо сплати судового збору за заявами державного виконавця, приватного виконавця про видачу дубліката виконавчого документу Законом України «Про судовий збір» не передбачені, а відповідно до ст. 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/26383/14 для розгляду заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката наказу.

2. В задоволенні заяви Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби України міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 у справі №910/26383/14 відмовити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий