
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.10.2019Справа № 910/8323/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі
за позовом: ОСОБА_1
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто";
2) ОСОБА_2 ;
3) ОСОБА_3 ;
4) ОСОБА_4 ;
третя особа-1: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації;
третя особи-2: Державний реєстратор Державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович,
третя особа-3: Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлія Олександрівная;
третя особа-4: Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюк Віктор Васильович;
третя особа-5: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович
про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину
ВИКЛИКАЄ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан Авто" (відповідач-1), ОСОБА_2 (відповідач-2), ОСОБА_4 (відповідач-4), Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (третя особа-1), Державний реєстратор Державного підприємства "Київоблреклама" Кашніков Руслан Едуардович (третя особи-2), Державний реєстратор Комунального підприємства "Правочин" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Панченко Юлія Олександрівна (третя особа-3), Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційна служба" Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області Касюк Віктор Васильович (третя особа 4), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкий Вадим Володимирович (третя особа-5) у підготовче засідання на 14.11.19 о 10:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .
Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
Суддя С.В. Стасюк
The court decision No. 85296557, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/8323/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: