
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/999/19
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Шніт А.В.
розглядаючи справу за позовом
Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради
про стягнення 2 344 633,71 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Піун С.П. - довіреність №14-194 від 17.05.2019,
від відповідача: Остапчук В.О. - ордер серія ЖТ №056938 від 07.10.2019.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду із позовом до Комунального підприємства “Житомиртеплокомуненерго” Житомирської міської ради про стягнення 2 344 633,71грн, із яких: 1 801 521,47грн пені, 169 612,23грн 3% річних, 373 500,01грн інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на несвоєчасне виконання відповідачем обов`язків згідно умов договору купівлі-продажу природного газу №1282/15-ТЕ-10 від 19.12.2014 в частині оплати поставленого природного газу.
В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.509, 526, 530, 549, 610-612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.175, 193, 216, 230, 231 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою господарського суду від 24.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.10.2019 о 10:20.
15.10.2019 на адресу господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.
23.10.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання додаткових доказів.
Представник позивача не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.
Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України визначено право суду відкласти підготовче судове засідання у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що розгляд та вирішення спору відбувається на підставі зібраних у підготовчому судовому засіданні доказів, і після переходу до розгляду справи по суті обмежується право учасників справи на подання заяв, клопотань та доказів, для забезпечення принципів змагальності, диспозитивності, пропорційності, у господарському судочинстві, суд відкладає підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 15, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче засідання відкласти на "14" листопада 2019 р. о 12:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111
2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
3. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Шніт А.В.
Друк. :
1 - у справу;
2 - 3 - сторонам (рек. з пов.)
The court decision No. 85296385, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/999/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: