
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"30" жовтня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1126/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Житомирського обласного центру зайнятості в особі Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості
до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області
про стягнення 17512 грн.04 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Житомирський обласний центр зайнятості в особі Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про стягнення допомоги по безробіттю в сумі 17512 грн.04 коп., виплаченої ОСОБА_1 .
Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно ст.95 ЦК України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.
Так, позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Малинської міської філії Житомирського обласного центру зайнятості підписано директором Малинської міської філії - Противень М.Б.
При цьому, до матеріалів позовної заяви не додано довіреність Житомирського обласного центру зайнятості, яка має бути видана згідно ч. 4 ст. 95 ЦК України, на підтвердження повноважень директора Малинської міської філії, зокрема, на підписання позовної заяви, поданої в інтересах Житомирського обласного центру зайнятості.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 4, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Малинської міської філії Житомирського обласного центру залишити без руху.
2. Житомирському обласному центру зайнятості протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз`яснити Житомирському обласному центру зайнятості , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Житомирському обласному центру зайнятості згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Сікорська Н.А.
1- до справи
2 - Житомирський обласний центр зайнятості (рек. з пов.)
3- Малинська міська філія Житомирського обласного центру зайнятості (рек. з пов.)
The court decision No. 85296368, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 906/1126/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: