Court ruling № 85296224, 30.10.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3103/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Донецька область, м. Лиман

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення 105 139,20 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Галагур З.А., довіреність № 1126 від 06.08.2019;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення 105 139,20 грн. штрафу та додаткових зборів.

Ухвалою суду від 23.07.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № 2007-01/ від 19.07.2019 залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму штрафу та суму додаткових зборів у строк до 06.08.2019 включно.

05.08.2019 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" подало до суду заяву, в якій на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.07.2019 про залишення позовної заяви без руху просить суд прийняти заяву про уточнення суми позовних вимог в прохальній частині раніше поданої позовної заяви та стягнути з відповідача 105 139,20 грн., з яких: 94 290,00 грн. - штраф та 10 849,20 грн. нараховані платежі за виконані роботи.

Ухвалою суду від 06.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.08.2019 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" подало до суду заяву проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій просить суд здійснювати розгляд справи № 904/3103/19 за правилами загального позовного провадження.

Також, відповідач подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про зменшення розміру штрафу за невірно зазначену масу вантажу у перевізному документі.

У своїй заяві відповідач зазначає, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, в тому числі: встановлення факту невірного зазначення відповідачем маси вантажу у накладних за №№ 45259660, 45259678, 45233541, у який спосіб здійснювалось зважування вантажу, дослідження на яких вагах здійснювалося зважування вантажу вантажовідправником та залізницею, встановлення вірності нарахування суми, яка заявлена позивачем до стягнення. Враховуючи, що даний вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю й особливостями предмета доказування, не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, дослідження доказів, відповідач вважає, що справа №904/3103/19 має розглядатись за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

Ухвалою суду від 02.09.2019 клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про розгляд справи № 904/3103/19 за правилами загального позовного провадження задоволено. Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання, яке відбудеться 02.10.2019.

11.09.2019 позивач подав до суду відповідь на відзив.

24.09.2019 позивач подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи копії постанови від 30.08.2019 по справі № 904/581/19.

02.10.2019 у підготовче засідання не з`явився представник позивача, 01.10.2019 подав до суду клопотання про перенесення засідання по справі на іншу дату.

02.10.2019 у підготовче засідання з`явився представник відповідача, подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

02.10.2019 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 30.10.2019.

09.10.2019 відповідач подав до суду клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

11.10.2019 позивач подав до суду уточнення до позовної заяви.

30.10.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

30.10.2019 у підготовче засідання не з`явився представник відповідача, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду), яке отримано 08.10.2019.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 25.11.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення – 30.10.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва