Court ruling № 85296174, 29.10.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3467/19

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євроазія", м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 770 323, 56 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", м. Дніпро

про визнання припиненим зобов`язання за договором поруки

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним): Рибаков В.О., дов.№ 10679 від 21.02.2019, адвокат.

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3 (позивача за зустрічним): Дударенко А.Д . , ордер АЕ 1003965 від 09.09.2019, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Кредобанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євроазія", відповідача-3: ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 770 323,56 грн, з яких: 651 161,08 грн неповернута сума кредиту, 119 162,48 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язання за договором №0026/16-О про надання овердрафту від 21.07.2016 в частині своєчасного та повного повернення кредиту отриманого у формі овердрафту.

При цьому, з метою забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-2 було укладено договір поруки № 0026/16-П/2 від 21.06.2016, відповідно до умов якого відповідач-2 поручився перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов`язань відповідачем-1 за договором №0026/16-О про надання овердрафту від 21.07.2016.

Також, для забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 перед позивачем, між позивачем та відповідачем-3 було укладено договір поруки № 0026/16-П/1 від 21.06.2016, відповідно до умов якого відповідач-3 поручився перед позивачем за виконання у повному обсязі зобов`язань відповідачем-1 за договором №0026/16-О про надання овердрафту від 21.07.2016.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2019 судом здійснено перехід у розгляді справи від спрощеного до загального позовного провадження.

В засідання 29.10.2019 представник відповідача - 1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявність рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення , про причини неявки суд не повідомив. Про причини неявки суд не повідомив.

В засіданні 29.10.2019 представник відповідача - 2 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представниками позивача (відповідача за зустрічним) та відповідача-3 (позивача за зустрічним) до суду на виконання вимог ухвали були подані клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

28.10.2019 представником відповідача - 3 до суду подано відповідь на відзив на зустрічний позов.

Представники позивача (відповідач за зустрічним) та відповідача - 3 (позивач за зустрічним) в підготовчому засіданні 29.10.2019 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В підготовчому провадженні судом були з`ясовані та вирішенні усі питання, передбачені статтею 82 Господарського процесуального кодексу України, тому суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті на 20.11.2019 о 10:30год.

Викликати позивача - Акціонерне товариство "Кредобанк", відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Альянс", відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Євроазія" та відповідача-3: ОСОБА_1 у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважний представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Повний текст ухвали складено 30.10.2019

Суддя Я.С. Золотарьова