Court ruling № 85295356, 21.10.2019, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2075/18

Провадження 1-кс-2006/19

ухвала

Іменем України

21 жовтня 2019 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю прокурора Тарасенко А.С.,

слідчого Друзь В.В.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

захисника Лавренова В.Л.,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому підозрюваний ОСОБА_1 просить змінити йому адресу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що визначена ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2019 року, на адресу фактичного місця його проживання: АДРЕСА_1 , та змінити йому обов`язок щодо часу заборони підозрюваному залишати житло, встановивши його з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Обґрунтовуючи клопотання ОСОБА_1 зазначив, що відносно нього 11.09.2019 року Обухівським районним судом Київської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено на нього, в тому числі, обов`язок з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 в поданому клопотанні зазначає, що у вказаній квартирі не проживає, так як декілька років тому вона була ним відчужена іншим особам. Фактично упродовж останніх чотирьох років ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, працює на посаді комерційного директора ТОВ «БІО-ТЕХ БУД ГРУПП», та у зв`язку з великим обсягом покладених на нього завдань, просить встановити йому обмеження щодо залишення місця фактичного проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. Вказане може забезпечити належне виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2019 року.

Підозрюваний та його захисник подане клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому, та просили його задовольнити.

Прокурор та слідчий не заперечили проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018111230000458 від 13.07.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

11.09.2019 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції, погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , задоволено частково. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладено на підозрюваного ОСОБА_1 обов`язок з 21 год.00 хв. до 06 год. 00хв. не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до слідчого Обухівського відділу поліції Національної поліції України в Київській області за першою вимогою. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

04.10.2019 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області в задоволенні клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Ящук В.О. про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на тримання під вартою, відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання..

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

В поданому клопотанні та в судовому засіданні підозрюваний вказував на те, що упродовж останніх чотирьох років проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить його матері ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 20.10.2015 року та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Крім того, на вказану адресу підозрюваному направляються старшим слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Друзь В.В. повістки про виклик.

ОСОБА_1 працює на посаді комерційного директора ТОВ «БІО-ТЕХ БУД ГРУПП», що підтверджується копією наказу про прийом на роботу № 20/11-02 від 20.11.2018 року та характеристикою з роботи вих. № 06/09/19 від 06.09.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання підозрюваного, оскільки зміни про які просить підозрюваний можуть забезпечити належне виконання обов`язків, покладених на нього ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2019 року.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 194, 200 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, задовольнити.

Змінити ОСОБА_1 адресу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що визначена ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 11.09.2019 року, на адресу фактичного місця проживання підозрюваного: АДРЕСА_1 .

Змінити ОСОБА_1 обов`язок щодо часу заборони підозрюваному залишати житло, встановивши його з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Л.В. Потабенко