Court ruling № 85294116, 29.10.2019, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/1630/19

№ провадження 1-кс/738/706/2019

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чеpнiгiвської областi Волошина Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» Бикова О.М. на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

з участю учасників судового розгляду:

секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшла скарга директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що 10 вересня 2019 року за заявою директора ТОВ «Мена-Авангард» Бикова О.М внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270170000446 по факту вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а саме підроблення документів. ТОВ «Мена-Аванград» було отримано постанову слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондалєва Ю.Л. від 16 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №12019270170000446 у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та наявністю господарсько-правового спору між ТОВ «Агросток Україна» та ТОВ «Мена-Авангард». Заявник просив скасувати вказану постанову, як таку, що винесена незаконно та передчасно, посилаючись на те, що наявність цивільно-правового спору між ТОВ «Мена-Авангард» та ТОВ «Агросток Україна», на який посилається слідчий в постанові про закриття кримінального провадження, не позбавляє права та можливості притягнути винну особу до кримінальної відповідальності.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про залишення скарги без розгляду, посилаючись на те, що постановою прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області від 25 жовтня 2019 року скасовано рішення слідчого про закриття кримінального провадження, а тому розгляд скарги є недоцільним.

Слідчий Кондалєв Ю.Л., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги без його участі, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондалєвим Ю.Л. здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №12019270170000446 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відомості про дане кримінальне провадження було внесено до ЄРДР 10 вересня 2019 року за заявою директора ТОВ «Мена-Авангард» м. Мена ОСОБА_1 по факту підроблення накладної №Р0006933 на поставку добрив ТОВ «Агросток Україна»

16 жовтня 2019 року слідчим СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондалєвим Ю.Л. винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.5-6).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до частин першої та другої статті 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

25 жовтня 2019 року прокурором Менської місцевої прокуратури Чернігівської області Морозом І.О. винесена постанова про скасування постанови слідчого СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондалєва Ю.Л. від 16 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження №12019270170000446, яка обгрунтована тим, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, без повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а отже є незаконною (а.с.12-13).

Відповідно до частини 2 статі 305 КК України скасування прокурором постанови слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 305, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» ОСОБА_1 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В.Волошина