Decision № 8529396, 17.03.2010, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 134/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року

Малинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого – судді Ярмоленка В.Г.

при секретарі Ільніцькій С.В.

з участю прокурора Лозовика А.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу за позовом прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту і зв»язку України в особі відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електроз”язку № 5 Житомирської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги, -

встановив:

прокурор, посилаючись на те, що відповідачка з 01.03.2009 р. по 31.07.2009 р. не сплатила кошти за надані послуги електрозв”язку, просить стягнути з її заборгованість в сумі 3375,98 грн., з них абонентна плата – 100,79 грн., міжміські розмови – 3275,19 грн., а також пеня – 124,54 грн..

Представник позивача до суду з»явився, підтримав позов.

Відповідачка в судове засідання не з”явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Підтвердженням цьому є засвідчений акт про відмову отримати судову повістку Малинського районного суду.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що відповідачка дійсно має заборгованість перед позивачем та те, що 04.03.2010 р. вони будучи в складі комісії цеху телекомунікаційних послуг, прибули до квартири останньої за адресою вул. Лисенка, 4 а кв. 12 в м. Малині, щоб вручити їй судову повістку про виклик до Малинського районного суду на 17.03.2010 р., однак ОСОБА_2 відмовилася її отримувати.

Встановлено, що відповідачка з 15.02.2005 року уклала договір з позивачем про надання їй послуг електрозв”язку по телефону за № 52085.

Відповідно до Закону України “Про телекомунікації” та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р. № 720, абонент зобов”язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські розмови та інші послуги надані в кредит.

Відповідачка своєчасно цього не зробила, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.03.2009 р. по 31.07.2009 року. Сума боргу згідно розрахунку позивача складає 3375, 98 грн. – за послуги електрозв»язку та 125, 54 грн. – пені внаслідок несвоєчасної оплати за телекомунікаційні послуги.

За таких обставин суд примусово стягує з відповідача цю заборгованість.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 76, 215 ЦПК України,

Законом України “Про телекомунікації” та п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.2005 р. № 720, -

вирішив:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі центру електроз”язку № 5 Житомирської філії ВАТ “Укртелеком” / п/р 260014419, МФО 311528, код 01184114 в Житомирській обласній дирекції ВАТ ОСОБА_5 “Аваль”/ 3375 (три тисячі триста сімдесят п»ять) гривень 98 (дев»яносто вісім) копійок за телекомунікаційні послуги та 125 (сто двадцять п»ять) гривень 54 (п»ятдесят чотири) копійки пені, а всього 3501 гри. 52 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 51 гривню судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий :