Court ruling № 85293609, 30.10.2019, Semenivka District Court of Chernihiv Oblast

30.10.19

Єдиний унікальний № 739/724/19

Провадження № 1-кс/744/113/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

прокурора Авраменка А. А.,

представника потерпілої та цивільного позивача Блохіної Н. В,

захисника Сащенка Ю. В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12017270190000267 від 23 липня 2017 року, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новгород-Сіверський Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_1 від 30 жовтня 2019 року про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12017270190000267 від 23 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Заява умотивована тим, що суддя Гнип О. І. розглядав заяву судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочури Олени Олексіївни у вищевказаному кримінальному провадженні, що викликає сумнів у неупередженості цього судді.

Заслухавши у судовому засіданні думки прокурора, представника потерпілої та цивільного позивача, які заперечували проти задоволення заяви про відвід судді, захисника та обвинуваченого, які підтримали заяву про відвід судді з підстав наведених у заяві, дослідивши заяву судді Гнипа О. І. про відмову у даванні показань на підставі ч. 1 ст. 63 Кримінального процесуального кодексу України, ухвалу судді Гнипа О. І. про відмову у задоволенні заяви судді Кочури О. О. про самовідвід, суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У судовому засіданні з`ясовано, що доводи заяви про самовідвід зводяться до інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, тобто до правил, окреслених у п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України.

Проте, стороною захисту у судовому засіданні не наведено будь-яких обставин, які б свідчили про упередженість судді Гнипа О. І. у даному кримінальному провадженні.

При розгляді заяви судді Кочури О. О. про самовідвід суддя Гнип О. І. не здійснював повноваження судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряв наявність підстав, що виключають участь судді Кочури О. О. у цьому кримінальному провадженні. Розгляд заяви про самовідвід не є розглядом кримінального провадження в суді першої інстанції.

Під час розгляду заяви про відвід суддею Гнипом О. І. будь-які докази винуватості або невинуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не досліджувались та судді взагалі не надавались.

За таких обставин заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича у кримінальному провадженні за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12017270190000267 від 23 липня 2017 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 від 30 жовтня 2019 року про відвід судді Семенівського районного суду Чернігівської області Гнипа Олександра Івановича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 12017270190000267 від 23 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Смага