Court ruling № 85293180, 30.10.2019, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
30.10.2019
Case No.
676/3758/19
Document №
85293180
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 676/3758/19

Номер провадження 2/676/1705/19

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину від 16.10.1990 р. за №2269, яке видане на ім`я ОСОБА_6 та визнання права власності ј частину житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися з зустрічним позовом до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, Рощупкіна М.В про визнання незаконним заведення спадкової справи №223/18 нотаріусом Леус С.М. після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та анулювати запис №63417614 про реєстрацію спадкової справи №223/2018 в Спадковому реєстрі від 30.11.2018 р. після смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, просять прийняти зустрічний позов та об`єднати з первісним позовом для спільного розгляду, оскільки заявлені позовні вимоги стосуються одних і тих самих сторін, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

В судовому засіданні представник позивача заперечила щодо об`єднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне прийняти та об`єднати дані позови в одне провадження, оскільки заявлені вимоги є однорідні і стосуються одних і тих самих сторін та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори, Рощупкіна Максима ОСОБА_8 про визнання незаконним заведення спадкової справи та анулювати запис про реєстрацію спадкової справи прийняти та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно та присвоїти номер справи № 676/3758/19.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 85293180 ?

Документ № 85293180 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85293180 ?

Дата ухвалення - 30.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85293180 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85293180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 85293180, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 85293180, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 85293180 refers to case No. 676/3758/19

This decision relates to case No. 676/3758/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85293179
Next document : 85293182