
Справа № 675/1683/19
Провадження № 3/675/447/2019
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
03 жовтня 2019 року м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши в м. Ізяславі матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює лісником КП «Плужне» ,
за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
23 липня 2019 року близько 12 год. було виявлено, що лісник обходу № -2 КП ,,Плужне” ОСОБА_1 порушив правила охорони об`єктів природно-заповідного фонду, не вжив заходів для попередження негативних наслідків шкідливого впливу на території парку садово-паркового мистецтва місцевого значення ,, ОСОБА_2 ’’ площею 17.0 га, а саме, допустив пошкодження та руйнування знаків по об`єкту ПЗФ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми ст. ст. 28, 60 ЗУ «Про природно заповідний фонд України», наказ № 30 від 29.03.1994 р. Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України «Про затвердження Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 квітня 1994 року за № 72/281.
23.07.2019 р. близько 13 год. лісником також на території Плужненської сільської ради КП «Плужне» в заказнику місцевого значення «Круглик» не вжито заходів для попередження негативних наслідків шкідливого впливу, а саме допущено пошкодження та руйнування знаків об`єкту ПЗФ. Своїми діями ОСОБА_1 порушив норми ст.ст.28, 60 ЗУ «Про Природно-заповідний фонд України», наказ № 30 від 29.03.1994 р. Міністерства охорони навколишнього природнього середовища України «Про затвердження Положення про єдині державні знаки та аншлаги на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 квітня 1994 року за № 72/281.
Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та положення ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені, заяв та клопотань від неї не надійшло.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, та пояснив, що охоронні знаки виставлялися, однак невідомими особами були зруйновані.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Трудовий колектив комунального підприємства «Плужне» Ізяславського району клопочеться перед судом про передачу справи про адміністративне правопорушення за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , на розгляд трудового колективу комунального підприємства «Плужне».
Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначених правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 004263 від 23.07.2019 р., № 004070 від 23.072019 р., іншими матеріалами справи.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення і особу правопорушника, який характеризується з позитивної сторони, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, знаходжу за доцільне застосувати до нього захід громадського впливу.
За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 21, 36, 91, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів про адміністративні правопорушення за ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 , на розгляд трудового коллективу комунального підприємства «Плужне» Ізяславського району.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя П.В.Демчук
The court decision No. 85293135, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 03.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 675/1683/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: