
Справа №766/10765/17
н/п 1-кп/766/216/18
УХВАЛА
01.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Смирнова Г.С.,
за участю секретаря - Балихіної В.В.
прокурора - Мошковського П.Г.
захисника – Шадманова К.Ш.
обвинуваченого – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12016230030005273 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -
встановив:
На розгляді в суді пербуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до висновку, що обраний запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості інкримінованого йому злочину, наявністю обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та вважає за доцільне продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 ..
Керуючись ст. 181 КПК України, суд-
постановив:
Клопотання прокурора, про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів – задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 строком на 60 днів до 02.04.2018 року включно заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год. до 07.00 год., зобов`язавши прибувати за кожною вимогою до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ. С. Смирнов
The court decision No. 85292660, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 766/10765/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: