Court ruling № 85292556, 28.10.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/18322/19

н/п 2/766/9173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з листопада 2014 по серпень 2019 року у розмірі 34584 грн. 06 коп. та судовий збір.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.09.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду надав заяву про закриття провадження по справі за відсутністю предмету спору.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про закриття провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, відмова від позову не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а тому приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію – закрити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Херсонського апеляційного суду.

СуддяО. І. Кузьміна