Court ruling № 85291545, 30.10.2019, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 580/1130/13-к

Номер провадження 1-в/580/57/19

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

за участю секретаря - Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Лебединського районного суду Сумської області від 21.06.2013 р. ухваленому у кримінальному проваджені по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду Сумської області від 21.06.2013 р. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі.

04.06.2019 р. з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаному вироку, а саме - відомостей про громадянство ОСОБА_1 , оскільки у вироку суду зазначено, що він є громадянином України, згідно інформації з Державного реєстру виборців ОСОБА_1 є особою без громадянства, а згідно повідомлення Лебединського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області ОСОБА_1 в 1995 році прибув в Україну на ПМП з Узбекистану разом зі своєю матір`ю та оформив посвідку на постійне проживання.

З листа (а.с. 143 т.2), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що в Управлінні державної міграційної служби України в Сумській області дані про видачу ОСОБА_1 паспорта, чи іншого документа, який посвідчує його громадянство відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 348 КПК України після оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого, з`ясовуючи його прізвище, ім`я, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право виправити в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що згідно ч. 1 ст. 348 КПК України встановлення особи обвинуваченого, здійснюється шляхом опитування останнього та у разі необхідності перевірки його документів; що на час ухвалення вироку суд не мав можливості дослідити паспорт, чи інший документ, який посвідчує громадянство ОСОБА_1 внаслідок їх відсутності, внаслідок чого дані про особу обвинуваченого вносились у вступну частину вироку від 21.06.2013 року з його слів і доказів вважати, що вони внесені помилково в судове засідання не надано та підстав для виправлення описки не встановлено.

Тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про виправлення описки відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 379 КПК України;

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про виправлення описки у вироку Лебединського районного суду Сумської області від 21.06.2013 року щодо громадянства ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. А. Стеценко