
Справа № 444/1221/18
УХВАЛА
30 жовтня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Палюх Н.М.
при секретарі Шморгун Ю.М.
з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Малехівська сільська рада Жовківського району Львівської області, Жовківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним
встановив:
Позивач в травні 2018 року звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Малехівської сільської ради Жовківського району Львівської області Савочка Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 24 від 20.07.2017р., складений 20 липня 2017 року від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 - недійсним.
В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чернової П.Д. (м. Львів, вул. Залізнична, 8 оф.3) оригінал довіреності (другий примірник) ОСОБА_6 на уповноваження ОСОБА_4 на представлення його інтересів перед третіми особами при вирішенні будь-яких питань, що його стосоватимуться, а також з Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Львів, вул. С. Стрільців,9) заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу готівки за 2017 рік.
Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання.
Заслухавши учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чернової П.Д. (м. Львів, вул. Залізнична, 8 оф.3) оригінал довіреності (другий примірник) ОСОБА_6 на уповноваження ОСОБА_4 на представлення його інтересів перед третіми особами при вирішенні будь-яких питань, що його стосоватимуться, а також з Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Львів, вул. С. Стрільців,9) заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу готівки за 2017 рік.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Чернової П.Д. (м. Львів, вул. Залізнична, 8 оф.3) оригінал довіреності (другий примірник) ОСОБА_6 на уповноваження ОСОБА_4 на представлення його інтересів перед третіми особами при вирішенні будь-яких питань, що його стосоватимуться.
Витребувати з Філія-Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Львів, вул. С. Стрільців,9) заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на видачу готівки за 2017 рік.
Вказані документи слід надати Залізничному районному суду м.Львова у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.
Суддя:
The court decision No. 85290631, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 30.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 444/1221/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: