
30.10.2019 Справа №: 637/1347/19
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 жовтня 2019 року селище Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Новомиколаївка Шевченківського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185, КУпроАП України.
роз`яснені права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення
в с т а н о в и в :
13 жовтня 2019 року до Шевченківського районного суду Харківської області надійшов матеріал про притягнення гр-на ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпроАП – злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського і дрібне хуліганство.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав.
Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях гр-на ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпроАП – злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 613891 від 13.10.2019 року вбачається, що 13.10.2019 року близько 19:40 год., гр.-н ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_3 , порушував громадський порядок, а саме виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити адміністративне правопорушення не відреагував, при цьому продовжував висловлюватися нецензурною лайкою у бік працівників поліції. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 13.10.2019 року, підписаний черговим лікарем С ОСОБА_3 Сивокоз підтверджує факт перебування гр.-на ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, 13.10.2019 року поліцейським СРПП Шевченківського ВП Шелестом О. О. винесено постанову ГАА № 758949 з притягненням до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.178 КУпроАП. Адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпроАП підтверджується також рапортом поліцейського Чепіля В. Ю. та рапортом поліцейського СРПП Шевченківського ВП Шелестом О. О. від 13.10.2019 року.
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає гр-на ОСОБА_1 винним в злісній непокорі законної вимозі працівника поліції, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпроАП.
За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпроАП України, особи порушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті.
Керуючись ст.ст. 33-35, ст. 185, 284 КУпроАП, суддя –
п о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 136 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 384,20 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.
Суддя: Стеганцов С.М.
The court decision No. 85289378, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.10.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 637/1347/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: