Court ruling № 85288996, 30.10.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/3612/15-к

Провадження № 1-кп/645/20/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року судова колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.,

суддів - Бондарєвої І.В., Шарка О.П.,

секретар судового засідання - Романюк А.О.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Лимара В.Л.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

представника потерпілих - адвоката Головкова О.М.,

захисників - Дугіної Д.О., Нагорного І.В., Шевченка А.О.,

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою судової колегії від 23 жовтня 2019 року заяву захисника - адвоката Шевченка А.О. про відмову від виконання своїх обов`язків щодо здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 - залишено без задоволення.

Як вбачається з журналу судового засідання від 23.10.2019 року у судовому засіданні приймав участь адвокат Нагорний І.В.

Проте, у вступній та резолютивній частині ухвали, а також у повному тексті вищевказаної ухвали суду в вступній частині допущено описку в частині зазначення прізвища одного із адвокатів, який приймав участь у судовому засіданні 23.10.2019 року, а саме помилково зазначено адвоката « Тихоненкова Д. А.» замість вірного «Нагорного І.В.».

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, виправлення її не стосується суті ухвали суду, судова колегія вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 380 КПК України, судова колегія,

п о с т а н о в и л а:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали, а також у повному тексті ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року у справі № 645/3612/15-к в частині зазначення прізвища захисника, який приймав участь у судовому засіданні, а саме вважати вірним: «захисника Нагорного І.В.» замість помилково зазначеного: «захисника Тихоненкова Д.А.».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О.В. Горпинич

Судді: І.В. Бондарєва

О.П. Шарко